Pourquoi les politiciens ne portent-ils plus de cravate ?
La présence à peu près constante de la cravate a permis de mettre en évidence un autre fossé, moins discuté mais non moins net, entre le candidat et ceux qu’il appellerait ses pairs. Pour de nombreux politiciens, la cravate n’est plus considérée comme une partie nécessaire de l’uniforme. Les présidents portent de moins en moins la cravate, c’est la nouvelle norme décontractée. Mais pourquoi ?
Est-ce une évolution politique actuelle ?
Si le choix de la cravate à porter est si compliqué, imaginez la conversation sur le fait de ne pas en porter du tout. De tels choix ne sont pas le fruit du hasard, ni sans ordre du jour. Appelons ça la phase 3 de l’évolution de l’habillement politique. La phase 1 étant la disparition du chapeau. La phase 2 a été la perte de la veste et le retroussage des manches, adoptés par les politiciens à la fin du 20 ème siècle dans de multiples séances de photos au bureau, pour mieux démontrer leur éthique du travail. Et maintenant nous sommes ici.
Les leaders mondiaux des autres hémisphères, bien sûr, ont traditionnellement eu un uniforme d’un genre différent, un uniforme qui peut impliquer des tropes à vêtements culturels, souvent autochtones. Mais en Occident, il ne fait aucun doute que le lien est devenu une variable dans le calcul politique, au lieu d’une constante.
Bien qu’il soit facile de mettre cela sur le compte du changement générationnel, une interprétation plus précise est probablement liée à l’idéologie, à l’opportunisme et à la manipulation de l’information. Après tout, c’est une époque où les médias sociaux ont fait en sorte que l’optique d’un message, ou comment il est transmis, est de plus en plus importante. Et omniprésente.
Y a-t-il une relation avec les électeurs ?
La décision de jouer à cache-cache avec la cravate est le reflet de l’environnement culturel actuel, et un effort pour donner l’impression d’en faire partie. Les dirigeants ne font que suivre les électeurs. Dieu merci, ils n’ont pas tous commencé à porter des cols roulés noirs comme un entrepreneur anonyme, bien qu’on en arrivera là un jour ou l’autre. L’allusion à Steve Jobs reflète la nouvelle structure du pouvoir économique, qui célèbre la classe entrepreneuriale technique et le secteur bancaire parallèle, dont le style décontracté a eu une influence rampante sur le code vestimentaire professionnel, redéfinissant à quoi ressemblera le succès futur dans l’imagination populaire. C’est en partie ainsi que nous nous retrouvons dans cette étrange réalité vestimentaire inversée.